Sur le plateau télé, le 23 septembre, Virginie Despentes est intervenue pour soutenir Thélyson Orélien, l’auteur de C’était ça ou mourir, confronté à des accusations selon lesquelles son premier roman aurait été rédigé à l’aide d’outils d’intelligence artificielle. L’échange, qui s’est tenu dans l’émission « C Ce Soir », a replacé le cas du jeune romancier au centre d’un débat public sur l’authenticité et la responsabilité en matière de création.
Les critiques visant l’œuvre de Thélyson Orélien ont suscité des interrogations sur la manière de distinguer travail humain et contributions numériques dans le champ de la littérature contemporaine. Ces allégations, relayées par divers acteurs culturels et lecteurs, portent autant sur la méthode de composition que sur les attentes envers un auteur débutant et la transparence demandée par le milieu éditorial et le public.
Face à ces accusations, Virginie Despentes a défendu le droit de l’écrivain à ne pas devoir justifier automatiquement sa manière de travailler, rappelant la nécessité de préserver l’espace de création sans transformer chaque nouveauté stylistique en soupçon. Son intervention a mis en lumière la tension entre vigilance vis-à-vis de pratiques potentiellement trompeuses et protection de la liberté créative des auteurs, surtout lorsqu’il s’agit d’œuvres de jeunesse littéraire.
Au-delà du cas individuel, cette polémique relance des questions pratiques pour les maisons d’édition, les jurys littéraires et les plateformes de diffusion: quelles normes appliquer pour établir la paternité d’un texte, comment informer les lecteurs et quel rôle doivent jouer les outils de détection technologique. Le dossier alimente un débat plus vaste sur l’avenir de la création à l’ère numérique et sur la manière dont le milieu culturel souhaite encadrer l’usage des nouvelles technologies sans étouffer l’innovation.
