Général Bruno Clermont, général de corps aérien, affirme que la Russie conduit à l’égard de la France une forme d’agression extensive et « hybride ». Il précise que cette campagne n’est pas une guerre conventionnelle au sens classique, mais qu’elle a pour objectif déclaré de punir le soutien français à l’Ukraine et de fragiliser l’unité nationale. L’analyse qu’il propose met en lumière une stratégie visant moins l’affrontement direct que l’affaiblissement progressif des capacités politiques et sociales du pays.
Par « guerre hybride », le général désigne un ensemble de moyens combinés : opérations cybernétiques, campagnes de désinformation, ingérences politico-économiques et actions clandestines visant des cibles civiles ou institutionnelles. Ces modes d’action, observés à répétition dans plusieurs États européens, cherchent à exploiter les fractures sociales et à saper la confiance envers les institutions publiques. Le constat repose sur un faisceau d’indices opérationnels et sur l’analyse des objectifs stratégiques attribués à ces campagnes.
Les conséquences pour la France sont multiples : affaiblissement du débat public par la diffusion de récits contradictoires, pression sur les prises de décision liées au soutien à l’Ukraine, et risques pour la sécurité des infrastructures critiques. Le général souligne la nécessité d’une meilleure coordination entre les autorités civiles et militaires, et d’un renforcement des services de renseignement et des capacités nationales de cybersécurité pour détecter, prévenir et répondre à ces actions. Il insiste aussi sur l’importance de protéger la résilience sociétale face aux campagnes de manipulation.
Pour répondre à ces menaces, l’analyse appelle à des mesures combinées : renforcement des cadres juridiques, transparence de l’information publique, campagnes d’éducation aux risques numériques et coopération internationale renforcée. Une coordination accrue au niveau de l’UE et de l’OTAN est présentée comme essentielle pour partager les renseignements, harmoniser les réponses et préserver la continuité du soutien à l’Ukraine sans compromettre la cohésion nationale. Le propos du général vise à clarifier que l’absence d’un conflit ouvert n’exclut pas une agression systémique aux effets durables.
