La direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance, saisie par le ministre de l’éducation nationale, Edouard Geffray, projette pour 2035 une contraction des effectifs scolaires de 1 676 800 élèves, soit une diminution de 14,2 % par rapport à 2025. Ce constat impose aux décideurs une triple exigence : une analyse différenciée et territorialisée de ses effets démographiques, une refonte des mécanismes de gouvernance pour traduire ces diagnostics en actions concrètes et, surtout, une expertise indiscutable des attentes sociales relatives à l’éducation.
De fait, l’impact de la baisse de la natalité se manifestera de manière hétérogène selon les académies, les départements, les communes et leurs modes de regroupement, sous l’influence combinée de facteurs tels que la fécondité, le vieillissement, les flux migratoires, l’organisation des transports scolaires, la densité rurale… Dès lors, toute planification raisonnée doit s’appuyer sur des données spatialisées fines et sur des scénarios locaux, et non sur des orientations standardisées, inadaptées aux réalités territoriales.
Cette exigence technique s’accompagne d’un impératif politique : décider en amont des modalités de recueil des données et des arbitrages budgétaires. Car nombre de questions fondamentales se posent : anticiper des fermetures d’établissements, notamment là où l’école demeure le dernier service public de proximité, ou privilégier la reconversion progressive des locaux vers des usages complémentaires ? Stabiliser le nombre d’élèves par classe – ce que promettent certaines annonces ministérielles – ou envisager sa diminution ? Comment protéger la mixité sociale et l’accès au service public face à des trajectoires différenciées entre secteurs et territoires ? Enfin, quelles conséquences pour le recrutement, la gestion des carrières et la relation entre enseignement public et privé ? Et qu’en est-il de la prospective technologique et économique ? Toute proposition de réduction des moyens doit être précédée d’un débat éclairé, fondé sur des données probantes et des hypothèses explicites, et s’inscrire dans une stratégie pédagogique et territoriale partagée, par exemple à travers les projets éducatifs de territoire.
Il vous reste 65.63% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source:
www.lemonde.fr
