La revue Science n’a pas pour habitude de tenir ses lecteurs informés du calendrier législatif tricolore. Le périodique édité par l’Académie des sciences américaine, l’un des plus lus dans les milieux scientifiques, fait exception avec la publication, jeudi 23 avril, d’une brève correspondance signée d’une vingtaine de chercheurs français du CNRS, de l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement, du Muséum national d’histoire naturelle ou encore des universités, appelant les parlementaires français à s’opposer à la proposition de loi dite « Duplomb 2 ».
Déposée fin janvier par le sénateur (Les Républicains) de la Haute-Loire Laurent Duplomb, la proposition de loi en question vise à « atténuer la surréglementation relative à l’utilisation de produits phytopharmaceutiques pénalisante au regard de la concurrence européenne afin d’éviter la disparition de certaines filières agricoles ». Ce texte, dénoncent les signataires dans Science, « faciliterait fortement l’utilisation d’insecticides actuellement interdits tels que l’acétamipride et le flupyradifurone ». Or, ajoutent-ils, « les pesticides affectent négativement la biodiversité, le fonctionnement des écosystèmes et la santé humaine ».
Il vous reste 67.28% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source:
www.lemonde.fr
