Case de Lettori // 7 des 13 députés d’Irlande ont signé un Règle 138 Question parlementaire Au commissaire aux emplois et aux droits sociaux, Nicolas Schmit, demandant si la commission renvoie immédiatement l’affaire de discrimination de Lettori de longue date à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) Allumer Décision de 1989.
Non-respect de la jurisprudence de Lettori
La question a été occasionnée par le non-respect de l’Italie à la décision dans l’affaire d’application de la loi C-119/04 dans le cours de la période de deux mois donnée par la Commission en janvier communiqué de presse annonçant le mouvement de la procédure d’infraction à l’étape d’opinion motivée. Plutôt que de payer les règlements dus à Lettori pendant des décennies de traitement discriminatoire, comme l’a demandé la Commission, l’Italie, dans une loi sur le décret du 04 mai, «plutôt légiférant pendant plus de temps pour trouver une législation supplémentaire pour respecter soi-disant les obligations du traité, il a infructulé pendant plus de 3 décennies», car les Irish me dépassent dans leur question.
Dans un discours Avant le Parlement européen mercredi, Dublin européen Clare Daly, qui a rédigé la question parlementaire, a fortement dénoncé la discrimination en cours contre Lettori. Les points couverts dans son discours sont en continuité avec des points qu’elle a soulevés dans une série de questions racontées sur l’affaire Lettori à la Commission sur le mandat du parlement actuel.
7 MEPS co-signe la question à l’UE sur le Lettori
L’avant-dernière question de l’influence de l’urgence député de l’urgence député, co-signé par 7 de ses collègues parlementaires irlandais et placée peu de temps avant l’ouverture de la procédure d’infraction, est encadrée dans le contexte des avantages et des responsabilités d’accompagnement de l’adhésion à l’UE. Placer les circonstances de la violation la plus longue de la parité de la disposition du traitement du traité devant la conscience de l’UE, ses paroles, qui définissent succinctement le principe principal en jeu dans l’affaire de Lettori, sont dignes de citation:
« Les universités italiennes reçoivent un financement généreux de l’UE. L’Italie a reçu la plus grande part du fonds de récupération. Certes, l’éthique de la réciprocité exige que l’Italie obéit à l’état de droit et mette en œuvre la dernière décision du CJUE en faveur du Lettori: affaire C-119/04.«
Dans l’un de ses premiers actes au pouvoir, nouvellement élu, le secrétaire général de FLC CGIL, Gianna Fracassi, Écrit au commissaire Schmitappelant également à la référence immédiate du cas de Lettori au CJUE. Que FLC CGIL demanderait à la Commission européenne de poursuivre le pays dont il s’agit du plus grand syndicat pour le traitement discriminatoire des travailleurs non nationaux est probablement une nouveauté dans les représentations supranationales syndicales, et l’étape fournit un soutien faisant autorité pour la campagne de Lettori. La lettre, copiée pour la présidente de la commission Ursula von der Leyen et le ministre des universités italiennes, Anna Maria Bernini, a également été envoyée à tous les députés italiennes.
FLC CGIL UNION SONT avec le lettori
En pourcentage de l’adhésion globale à CGIL FLC, la composante de Letori est négligeable. Le fait que le syndicat soit venu à côté si fortement et si publiquement avec le Lettori est dû au travail infatigable et à la persuasion minutieuse de John Gilbert, un lotore à l’Université de Florence. Instrumental dans l’organisation du Protestation de décembre En dehors des bureaux du ministre Bernini, son discours bien accueilli à ses collègues à cette occasion a abordé de nombreux points soulevés dans la récente FLC CGIL Lettre au commissaire Schmit.
Si la demande de CGIL FLC à la Commission de poursuivre le pays dans lequel il est légalement établi est nouveau, la conduite de la «La Sapienza» de l’Université de Rome Aso.cel.l, un plaignant officiel dans la procédure d’infraction de la Commission, est également atypique des syndicats. Une politique de ne pas prendre de contributions a libéré Asso.cel.l de toute nécessité d’auto-promotion et, ce faisant, l’a gagné la confiance de Lettori à l’échelle nationale.
Son bien conçu site webqui reçoit des milliers de coups sûrs et de téléchargements par an, cherche à éduquer les visiteurs sur le site sur ce qui est devenu un cas de test de l’applicabilité des dispositions des traités face à l’opposition d’un État membre intransigeant. Le Recensement Page montre l’université par université les résultats de l’enquête nationale menée auprès de FLC CGIL, qui a documenté la satisfaction de la Commission la non-paiement des règlements dus à Letori en vertu de la jurisprudence du CJUE.
Ce recensement est mentionné dans la question des Parlementaires irlandais à la Commission. Contenant des détails sur les bénéficiaires de la décision en cas C-119/04, leurs années de service, les paramètres les plus favorables gagnés devant les tribunaux italiens locaux, il s’agit d’une banque de données en ce qui concerne lesquelles les établissements dus au Lettori pourraient facilement être calculés et faits. C’est dans ce contexte que la bonne foi de la récente loi sur le décret, qui remonte encore une fois à la législation future, les arrangements pour les paiements des règlements à Lettori, doivent être remis en question.
En attente du décret interministériel
Aussi un autre Pilar Allué Day (La date commémorée annuelle du 30 mai 1989 et la première victoire d’Allué avant le CJUE) passe, les avocats pour Asso.Cell et FLC CGIL attendent toujours la publication du décret interministériel promis dans la loi du décret du 04 mai.
Tandis qu’un communiqué de presse Annonce que le ministre des universités et de la recherche, Anna Maria Bernini et le ministre de l’économie et des Finances, Giancarlo Giorgetti, ont signé le décret interministériel pour fournir des règlements pour la reconstruction de la carrière, à la grande frustration du Lettori, le texte de la législation elle-même n’a pas été publiée publique.
Si la reconstruction de carrière due est stricte conforme à la décision du CJUE dans le cas où C-119/04 ou si le décret interministériel sera encore une autre mesure au moyen de laquelle l’Italie tente à nouveau d’échapper à ses obligations envers le Lettori en vertu de la jurisprudence reste donc à voir. Compte tenu des antécédents de l’interprétation erronée de la décision de la Cour, Lettori commémorant Pilar Allué Day Cette semaine était naturellement sceptique.
Sous Règles de procédure du Parlement européen, la Commission compte désormais 6 semaines dans lesquelles répondre à la question des Parlementaires irlandais.
Publié à l’origine dans The European Times.
