AFP/Archives / BENOIT PEYRUCQCroquis d’audience de Mehdi Nemmouche, le 10 janvier 2019 lors de son procès au tribunal de Bruxelles

Mehdi Nemmouche, jugé pour le quadruple assassinat au Musée juif de Bruxelles en 2014, a évoqué jeudi un « pseudo-attentat », le jour même où dans une atmosphère lourde les proches du couple d’Israéliens tués ont raconté leur « tragédie ».

Les époux Riva, qui sont deux des quatre victimes de la tuerie, avec une bénévole française et un jeune employé belge du musée, sont omniprésents dans les débats du procès ouvert le 10 janvier devant les assises de Bruxelles.

Les avocats de Mehdi Nemmouche, pour l’innocenter, désignent Miriam et Emmanuel Riva comme « des agents du Mossad » (service secret israélien) qui auraient été victimes d' »une exécution ciblée » le 24 mai 2014 au Musée juif de la capitale belge.

Une théorie jugée « complotiste » qui indigne les parties civiles, et que ni les magistrats, ni les jurés, ni aucun avocat n’a osé aborder en présence des quatre proches des Riva venus témoigner jeudi après-midi.

Premières à prendre la parole, avec une interprète traduisant leur hébreu, Ayalet et Shira, 19 et 21 ans, les deux orphelines du couple Riva, ont décrit, en peu de mots, une mère « dévouée à sa famille » et un père « modeste », qui « adorait voyager ».

Désormais, « on doit se débrouiller seules même si on reçoit de l’aide de la famille », poursuit Ayalet.

Comme l’oncle et la tante qui leur succèdent à la barre, les filles racontent avoir appris par les médias l’attaque antisémite survenue à Bruxelles ce jour de mai 2014: « Ensuite on a essayé de se renseigner, et à 4H00 du matin on a reçu la mauvaise nouvelle ».

Ce week-end là, les Riva fêtaient dans la capitale belge leurs 18 ans de mariage et avaient laissé leurs adolescentes à la maison.

« Dix-huit ans, dans la tradition juive, est un chiffre symbolique qui veut dire la vie », lâche Arieh Riva, 59 ans, frère jumeau d’Emmanuel et comptable comme lui.

– Fausse Kalachnikov –

Dans le box des accusés, Mehdi Nemmouche reste impassible, regarde ailleurs.

Jeudi matin, le jihadiste français de 33 ans, jugé avec un complice présumé qui encourt comme lui la réclusion à perpétuité, a réaffirmé son innocence.

« Je redis que je ne suis pas le tueur du musée, je condamne tout acte d’intimidation et demande à toute personne de laisser ce procès se dérouler en toute sérénité », a-t-il lancé.

POOL/AFP / Didier LEBRUNLes deux procureurs belges Yves Moreau et Bernard Michel (d), le 29 janvier 2019 au palais de justice de Bruxelles pendant le procès de Mehdi Nemmouche

Une allusion à un cambriolage assorti de menaces survenu mardi soir chez un des avocats de l’affaire, un acte dont il a souhaité se dissocier « avec force », en lisant un texte préparé à l’avance.

« Si des personnes devaient penser que j’ai commis ce pseudo-attentat et devaient donc penser qu’elles me rendent service (…) en commettant des actes d’intimidation, elles se trompent lourdement », a ajouté ce délinquant radicalisé en prison, passé par la Syrie.

A la place du dossier « Nemmouche », Me Vincent Lurquin, l’avocat victime du vol, avait retrouvé sur son bureau une batte de base-ball et une fausse Kalachnikov. Une enquête judiciaire a été ouverte.

Si Nemmouche nie les faits et refuse de s’expliquer depuis le début du procès, les parties civiles qualifient d' »accablantes » les preuves recueillies contre lui (ADN, téléphonie, vidéos de revendication etc).

– Une thèse « fantasmagorique » –

Le 30 mai 2014, six jours après la tuerie, le natif de Roubaix (nord de la France) avait été arrêté à Marseille (sud) en possession des armes utilisées, un revolver et un fusil d’assaut de type Kalachnikov.

AFP/Archives / Paz PIZARROL’attaque du musée juif de Bruxelles

Quant à la thèse des « agents du Mossad » pris pour cible, elle est jugée « fantasmagorique » par Me David Ramet, une des avocats de la famille Riva.

Miriam Riva, tuée à 53 ans, était comptable pour les services secrets israéliens mais avait pris sa retraite quelques mois avant son assassinat.

Elle n’était « pas sur le terrain opérationnel », ont expliqué à l’audience les juges d’instruction chargées de l’enquête.

De son côté Emmanuel Riva, qui avait un an de plus que sa femme, travaillait comme « économiste » pour Nativ, une agence rattachée aux services du Premier ministre israélien, spécialisée dans l’accueil des juifs de l’ex-bloc communiste.

Sur ces deux curriculum vitae « il n’y avait rien à cacher », a assuré Me Ramet à l’AFP.