AFP / Benoit PEYRUCQCroquis d’audience montrant les deux policiers Antoine Q. (g) et Nicolas R. lors de leur procès, le 14 janvier 2019 au palais de justice de Paris

Près de cinq ans après l’affaire qui avait fait scandale, la Canadienne Emily S. a retrouvé lundi aux assises à Paris les deux policiers qu’elle accuse de viol au 36 quai des Orfèvres lors d’une soirée très arrosée, mais qui continuent de clamer leur innocence.

« Je plaide non-coupable », a déclaré à la barre, Nicolas R., 49 ans, crâne rasé et vêtu d’un costume sombre, dans ses premiers mots à la cour. « J’espère pouvoir démontrer mon innocence pendant ces trois semaines de procès et reprendre une vie normale. Au-delà des complications professionnelles, ça a été un cataclysme dans ma vie privée. Ca a été très compliqué d’expliquer tout ça à ma fille ado ».

Même tonalité chez son collègue, Antoine Q., 40 ans: « Jamais je n’aurais pu faire une chose pareille à cette dame ».

Il a reconnu tardivement dans l’enquête, probablement poussé par les expertises génétiques, qu’il y avait eu des caresses sexuelles consenties, avec une pénétration digitale. « J’ai été long à en parler mais j’ai une vie familiale », a-t-il tenté de justifier.

Emily S. n’a pas pris la parole au premier jour de ce procès d’assises. Cheveux très courts, pantalon et chemisier noirs, cette Canadienne de 39 ans est venue de Toronto pour le procès qui se déroule au palais de justice de Paris, d’où l’on peut apercevoir le pub, de l’autre côté de la Seine, où toute l’affaire a démarré, le 22 avril 2014.

AFP / ERIC FEFERBERGUn greffier dans la salle d’audience du palais de justice de Paris où sont jugés deux policiers pour le viol d’une touriste canadienne, le 14 janvier 2019

Emily S., alors en vacances à Paris, avait rencontré les policiers de la BRI (Brigade de recherche et d’intervention, un service d’élite) au comptoir, dans une ambiance de flirt, festive et alcoolisée. Peu après minuit, la touriste, Antoine Q., Nicolas R., se sont rendus au « 36 », pour une visite nocturne des célèbres locaux de la police judiciaire.

Elle est entrée, joyeuse, dans le bâtiment à 00H40, mais en est ressortie à 02H00, en larmes, en état de choc, sans ses collants, chaussures à la main. « Quatre policiers m’ont violée avec condoms (préservatifs) », a-t-elle raconté dans ses premières déclarations aux enquêteurs, le 23 avril au matin.

Elle accuse les policiers de l’avoir forcée à boire, puis de l’avoir violée, avec fellations et pénétrations vaginales forcées. Elle parlera ensuite d’au moins deux violeurs.

– « Orgie » –

« Les présentations sont très contrastées », a souligné le président de la cour, lors de la lecture du dossier. La cour entendra une cinquantaine de témoins et experts, pour tenter de faire la lumière sur les faits.

AFP / Eric FEFERBERGMe Anne-Laure Compoint, l’une des avocats des deux policiers accusés du viol d’une touriste canadienne, arrive à la Cour d’assises du palais de justice de Paris, le 14 janvier 2019

Qui dit vrai? La personnalité et le passé de la victime présumée seront sans aucun doute examinés à la loupe. La présence d’opiacé, de cannabis a été retrouvée dans les analyses toxicologiques. Des experts ont parlé d’une personnalité « borderline », mais elle n’a pas été jugée affabulatrice.

Une serveuse du pub a déclaré lors de l’enquête que Mme S. « était apparue comme quelqu’un qui faisait comprendre qu’elle aimait le sexe ». Mais cela ne permet en rien d’écarter le viol.

Pour cette serveuse, « les deux policiers ont perdu le contrôle de l’orgie ». Parmi les éléments pesant contre les policiers, un SMS: « ça est une touseuse (partouzeuse, NDLR), dépêche », avait envoyé Nicolas R. à un collègue.

Photos, vidéos, messages de cette nuit là ont été effacés, mais un autre, cru, a été retrouvé: « Suite à notre petite soirée arrosée, Antoine, gamin et Nico ont montés une gonzesse au 36 pour la fourrée. Sauf qu’elle a déposé plainte pour viol ».

Les empreintes génétiques des deux accusés ont été retrouvées sur le string d’Emily S. Deux caleçons d’Antoine Q. portent l’ADN d’Emily S. mélangé à son sperme. L’examen médico-judiciaire a révélé notamment une lésion gynécologique traumatique sur le sexe de la victime présumée.

Selon son avocate Sophie Obadia, Emily S. souffre toujours d’un choc post-traumatique. « Elle ne travaille plus, elle est retournée vivre chez ses parents ».

Les policiers, qui avaient été suspendus quand l’affaire a été révélée, ont eux repris le travail, dans un autre service.