Home / ACTUALITE / Le Maroc est sur le chemin de la guerre avec le Polisario

Le Maroc est sur le chemin de la guerre avec le Polisario

Pour bien comprendre le dossier du Sahara marocain:

I. Historique du Sahara MarocainAi??

L’historique et les origines de la crise au Sahara marocain remontent Ai?? bien longtemps. En effet, le conflit qui oppose le Maroc Ai?? l’AlgAi??rie, par le biais du Polisario, demeure assez rAi??cent par rapport aux origines de la remise en cause de l’intAi??gritAi?? territoriale de l’Empire chAi??rifien marocain. Une intAi??gritAi?? territoriale dont le recouvrement, par le Maroc, se fait par Ai??tapes et parsemAi??es de contraintes plurielles persistant Ai?? remettre en cause la souverainetAi?? d’un Etat en raisons, notamment, d’intAi??rA?ts Ai??conomiques et stratAi??giques de pays tiers.

Ai?? La souverainetAi?? du Maroc face aux intAi??rA?ts Ai??conomiques et stratAi??giques Ai??

A quand remonte et comment apparaAi??t le conflit du Sahara marocain ? Pour comprendre l’avA?nement, la nature et les raisons du conflit du Sahara, quelques prAi??cisions liminaires sont nAi??cessaires, tout d’abord sur le Sahara, son intAi??rA?t Ai??conomique et stratAi??gique, et ensuite sur la teneur des liens entre les tribus sahraouies et les Sultans du Maroc.

1. L’intAi??rA?t pour le Sahara

Le plus vaste dAi??sert du monde, le Sahara, est partagAi?? entre plusieurs Etats limitrophes. Les frontiA?res, dans le dAi??sert, et tout particuliA?rement Ai?? l’orAi??e des colonisations, ne signifient pas grand-chose pour des peuples et tribus du Sahara, nomades par dAi??finition. Pourtant, le dAi??sert, pour aride qu’il soit, se trouve avoir un sous sol riche en ressources naturelles. De surcroAi??t, le Sahara marocain longe une cA?te maritime riche en ressources halieutiques. Ainsi, ce n’est pas sans raisons si l’Espagne, en l’an 1884, prend pied au Sahara, d’autant plus que le territoire se trouve Ai?? cent cinquante kilomA?tres, Ai?? peine, des Ai??les Canaries, sous administration espagnole.

L’AlgAi??rie, qui se trouve occuper une trA?s grande partie du Sahara, connaAi??t un problA?me de frontiA?res, sur le Sahara, avec le Maroc, qui, en 1963, donna lieu Ai?? un conflit, entre les deux pays, connu sous le nom de Ai?? la guerre des sables Ai??. Face aux revendications marocaines sur une partie historique du Sahara marocain, occupAi?? par l’AlgAi??rie, cette derniA?re organise et soutient, tous azimuts, un mouvement sAi??paratiste et sAi??cessionniste, en l’occurrence le Polisario.

2. Les liens entre les tribus du Sahara et les Sultans du Maroc

Bien avant le dAi??but du 20A?me siA?cle et les protectorats, franAi??ais et espagnol, sur le Maroc, ce pays porte alors le nom d’Empire chAi??rifien marocain et s’Ai??tend depuis les cA?tes du Rif jusqu’au sud de l’actuelle Mauritanie. Le Maroc d’antan revA?t une structure Ai??tatique qui se rapproche d’un Etat fAi??dAi??ral plutA?t que centralisAi?? et de type jacobin. Les tribus de l’Empire chAi??rifien, qu’elles soient situAi??es au Nord ou au Sud du pays, exercent en toute autonomie le pouvoir local et gA?rent leurs propres affaires. Les compAi??tences du pouvoir central exercAi??es par le Makhzen, reprAi??sentAi?? par le Sultan, n’ont rien d’un pouvoir absolu qui s’exercerait sur l’ensemble du territoire. L’autoritAi?? du Sultan est politique et spirituelle. Le Sultan est le ciment autour duquel se rAi??unit l’ensemble des tribus, qui forment une partie du Bled Siba. Le Maroc est, Ai?? l’Ai??poque, loin de toute modernitAi??. Il vit encore, en ce temps lAi??, bien Ai?? l’Ai??cart des rAi??volutions industrielles et agricoles connues en Europe Ai?? la mA?me pAi??riode.

Deux liens, essentiels, donnent Ai?? connaAi??tre de la relation de rattachement entre les tribus et les Sultans successifs du Maroc. D’abord, LA BEA?A, l’allAi??geance des tribus, et, ensuite, la nomination de certains reprAi??sentants du Sultan dans et parmi ces mA?mes tribus. Si l’autoritAi?? du Sultan n’est pas entiA?re et globale, elle n’en est pas moins rAi??elle. Le Sultan fait prAi??lever les impA?ts, nomme les caA?ds, les juges et autres agents d’autoritAi??. Il reAi??oit surtout l’allAi??geance des tribus, ce qui fait de lui le chef qui gouverne l’ensemble du territoire.

3. La remise en cause de l’intAi??gritAi?? territoriale de l’Empire chAi??rifien marocain

Les agressions contre l’intAi??gritAi?? territoriale du Maroc sont plurielles en raison d’un appAi??tit vorace des Etats colonisateurs qui conduira Ai?? un vAi??ritable dAi??peAi??age du pays, en dAi??pit d’une rAi??sistance farouche des tribus du Sahara, du Rif et d’ailleurs.

A. Les agressions et invasions contre le Maroc

A l’aube du vingtiA?me siA?cle, le Maroc est loin d’A?tre dAi??veloppAi??, organisAi??, et dotAi?? d’une armAi??e moderne Ai?? mA?me de combattre les invasions Ai??trangA?res. C’est dans ce cadre que les espagnols vont venir prendre pied dans le Sahara au Ai?? Rio de oro Ai?? (Oued Ed Dahab), en l’an 1884. Bien avant, ces mA?mes espagnols avaient pris pied Ai?? Melilla et Sebta.

B. La partition du Maroc et la rAi??sistance des tribus

Avec la signature des actes d’AlgAi??siras, l’Europe rAi??ussit la partition du Maroc entre la France et l’Espagne outre une zone dite internationale Ai?? Tanger. Or, ce qu’il est intAi??ressant d’examiner, c’est cette pAi??riode d’invasions et de rAi??sistances farouches aux pAi??nAi??trations Ai??trangA?res, dans l’ensemble du territoire marocain. Alors mA?me que les espagnols recherchaient des traitAi??s avec les chefs des tribus, dans le Sahara, ces derniers les invitaient Ai?? traiter avec le Sultan. La toute premiA?re rAi??sistance Ai?? l’Acte d’AlgAi??siras viendra avec la destitution du Sultan Moulay Abdelaziz et son remplacement par Moulay Abdelhafid, dAi??signAi?? comme le Sultan du Jihad et soutenu par les tribus du Sahara marocain.

4. Progressions et contraintes pour le recouvrement de l’intAi??gritAi?? territoriale du Maroc

Le recouvrement de l’intAi??gritAi?? territoriale du Maroc connaAi??t des contraintes multiples, tout d’abord, avec les anciennes puissances occupantes et, ensuite, en raison des politiques et manipulations du voisin algAi??rien. Le Maroc privilAi??gie, tour Ai?? tour, la libAi??ration armAi??e et les voies pacifiques. Ainsi, aprA?s une indAi??pendance partielle du Maroc, le recouvrement progressif de l’intAi??gritAi?? territoriale du pays vient buter, dans le cas du Sahara, sur un conflit armAi?? par Polisario interposAi??. Mais, dAi??jAi?? nombre de personnes fuient les camps du Polisario, tandis que des nAi??gociations et un cessez-le -feu interviennent entre le Maroc et le Polisario, en attendant un rAi??fAi??rendum difficile Ai?? mettre en Ai??uvre.

A. Une indAi??pendance partielle du Maroc

Les rAi??sistances des marocains ne purent venir Ai?? bout des moyens des puissances europAi??ennes. Le pays subit le colonialisme sous couvert des protectorats, franAi??ais et espagnol. AprA?s la seconde guerre mondiale, la rAi??sistance reprend le combat armAi?? avec l’ArmAi??e de libAi??ration nationale. La France, comme suite aux pourparlers d’Aix Les Bains, consent Ai?? accorder l’indAi??pendance au Maroc, en se retirant des zones qu’elle occupait. Quelques mois aprA?s, en 1956, l’Espagne se retire Ai??galement de la zone Nord, en maintenant, cependant, ses positions sur Sebta, Melilla, les Ai??les chaffarines, Sidi Ifni, Tarfaya et le Sahara. Ainsi, d’empire, le Maroc est rAi??duit Ai?? une Ai?? indAi??pendance Ai?? qui le limite dans l’Ai??tendue de son territoire.

B. De l’armAi??e de libAi??ration nationale Ai?? l’armAi??e de libAi??ration du Su

L’ArmAi??e de libAi??ration nationale se divise en deux ; tandis que les uns intA?grent les Forces armAi??es royales du Maroc nouvellement indAi??pendant, les autres reprennent le combat, en tant qu’ArmAi??e de libAi??ration nationale du Sud, pour la libAi??ration du Sahara. Depuis le Caire, l’Emir Mohamed Abdelkrim El Khattabi dAi??nonce une indAi??pendance partielle et tronquAi??e du Maroc et encourage Ai?? la libAi??ration de l’ensemble du pays. L’opAi??ration Ai??couvillon, menAi??e conjointement par la France et l’Espagne, vient Ai?? bout de l’ArmAi??e de libAi??ration nationale du Sud.

C. Le Maroc privilAi??gie les voies pacifiques

Le Maroc, nouvellement indAi??pendant, privilAi??gie les voies pacifiques. Tan Tan et Tarfaya, puis Sidi Ifni sont rAi??cupAi??rAi??es, respectivement en 1958, puis 1969. Les revendications et nAi??gociations se poursuivent bilatAi??ralement entre le Maroc et l’Espagne et dans le cadre de l’Organisation des Nations Unies. A la demande du Maroc, le dossier du Sahara est inscrit, en 1963, parmi les territoires Ai?? dAi??coloniser.

D. La genA?se du Polisario

Des Etudiants de la facultAi?? de droit de Rabat, originaires du Sahara, militent pour le retrait des espagnols. Ils organisent une manifestation Ai?? Tan Tan, qui leur vaudra la rAi??pression. Leurs requA?tes trouveront des oreilles du cA?tAi?? d’Alger. Le Polisario (le front pour la libAi??ration de Sakia El Hamra et Rio de oro), vient de naAi??tre en territoire algAi??rien. Il sera dAi??sormais un puissant instrument armAi?? aux mains des algAi??riens. Il sera le bras armAi?? de l’AlgAi??rie qui lorgne sur une voie vers l’ocAi??an Atlantique et qui alimente sournoisement, voire ouvertement, le conflit du Sahara marocain.

E. La marche verte et le recouvrement du Sahara marocain

Le Maroc se saisit de l’Organisation des Nations Unies et de la Cour Internationale de Justice, qui prononce un avis, en 1975, en faveur des thA?ses marocaines. En reconnaissant que le Sahara n’Ai??tait pas terra nullius, et qu’il y avait des liens d’allAi??geance entre les tribus du Sahara et les Sultans du Maroc. Au lendemain de cet avis consultatif, le Maroc de Hassan II engage la marche verte. Les accords tripartites de Madrid, du 14 novembre 1975, consacrent le retrait des espagnols et le partage du Sahara entre le Maroc et la Mauritanie. La Mauritanie ne peut faire face Ai?? la guAi??rilla du Polisario et prAi??fA?re se retirer, en 1979, en faveur du Maroc. Ce dernier rAi??cupA?re son Sahara.

F. Un mur de sable contre les opAi??rations de guAi??rilla

Mais la rAi??cupAi??ration du Sahara par le Maroc n’est pas pour plaire Ai?? l’AlgAi??rie qui lA?che des raids du Polisario sur le Sahara. La guerre s’enlise entre le Maroc et un Polisario soutenu, armAi?? et financAi?? par l’AlgAi??rie et la Libye. Le Maroc Ai??difie un mur de sable, entre 1980 et 1987, pour protAi??ger la partie cA?tiA?re du Sahara soit environ 80% du territoire rAi??cupAi??rAi??, et faire face aux intrusions et opAi??rations de guAi??rilla du Polisario. Entre temps, le Polisario perd le soutien libyen qui fait preuve de plus de sagesse que l’AlgAi??rie.

G. Polisario ou RASD ?

Le Polisario, groupe politique sAi??paratiste armAi??, aux mains de l’AlgAi??rie proclame la RAi??publique arabe sahraouie dAi??mocratique, en 1976, depuis Tindouf. Avec la pAi??riode de la guerre froide, entre les deux blocs, consacrAi??s par les accords de Yalta, il est loisible Ai?? l’AlgAi??rie Ai?? socialiste Ai?? et Ai?? ses partenaires de faire qu’un certain nombre d’Etats reconnaissent la Ai?? RASD Ai??. Plusieurs se rAi??tractent par la suite. La Ai?? RASD Ai?? porte mal son nom. Le discours dAi??mocratique est loin de rAi??pondre Ai?? la rAi??alitAi?? et aux rA?gles et principes de gestion du Polisario. Aux yeux de l’opinion publique avertie, le Polisario et la Ai?? RASD Ai?? montrent leurs limites et tares : Comportement stalinien, tortures, dAi??tournement des aides humanitaires, violations graves des droits humains, etc.

H. ConsidAi??rations finales : L’autonomie, comme solution

Devant les difficultAi??s et impasses des plans et solutions prAi??conisAi??s par les plans Baker, le Maroc prend l’initiative d’une solution intermAi??diaire qui devrait satisfaire chacun, Ai?? savoir l’autonomie. Une large autonomie tenant compte des spAi??cificitAi??s de la rAi??gion. Une voie conciliant entre les droits de l’Etat, Ai?? l’intAi??gritAi?? territoriale et les droits des peuples Ai?? disposer d’eux-mA?mes et Ai?? la libre et authentique autodAi??termination. Une solution juste, durable, dAi??mocratique et pAi??renne, Ai?? laquelle il est difficile de se dAi??rober. Sauf Ai?? persister dans la mauvaise foi.

5. Le cessez le feu et les difficultAi??s du rAi??fAi??rendum

Une dynamique pour la recherche d’une paix durable s’engage. Le Conseil de sAi??curitAi?? des Nations Unies met en place, avec la RAi??solution 690, du 19 avril 1991, la MINURSO. Un cessez le feu intervient Ai?? partir du 6 septembre 1991. Cependant, le rAi??fAi??rendum bute sur l’identification du corps Ai??lectoral devant y participer. Les tribus du Sahara Ai??tant par dAi??finition nomades, et le dAi??sert n’ayant pas de frontiA?res, lesquelles doivent y participer ou pas ? Les plans Baker I et II sont une impasse.

6. ConsidAi??rations finales : L’autonomie, comme solution

Devant les difficultAi??s et impasses des plans et solutions prAi??conisAi??s par les plans Baker, le Maroc prend l’initiative d’une solution intermAi??diaire qui devrait satisfaire chacun, Ai?? savoir l’autonomie. Une large autonomie tenant compte des spAi??cificitAi??s de la rAi??gion. Une voie conciliant entre les droits de l’Etat, Ai?? l’intAi??gritAi?? territoriale et les droits des peuples Ai?? disposer d’eux-mA?mes et Ai?? la libre et authentique autodAi??termination. Une solution juste, durable, dAi??mocratique et pAi??renne, Ai?? laquelle il est difficile de se dAi??rober. Sauf Ai?? persister dans la mauvaise foi.

Il y a 3 jours, le Polisario a encore commisAi?? une infraction dai??i??une extrA?me gravitAi?? , dans ses violations de lai??i??Accord Militaire N.1, dans une autre zone du Sahara Marocain, en lai??i??occurrence Ai?? Mahbes,Ai?? les Ai??lAi??ments du Polisario se sont introduits dans cette zone, Ai?? bord de vAi??hicules militaires, et y ont dressAi?? des tentes, creusAi?? un fossAi?? et Ai??rigAi?? des constructions Ai?? lai??i??aide de sacs de sables. pour objectif inadmissible et illAi??gal de changer la rAi??alitAi?? sur le terrain et de modifier le statu quo au Sahara Marocain. Ce que le Maroc ne permettra jamais..

Le Front Polisario continu de rAi??clamer un rAi??fAi??rendum dai??i??autodAi??termination pouvant conduire Ai?? lai??i??indAi??pendance, mais le Maroc rejette toute autre solution que lai??i??autonomie sous sa souverainetAi??.

Si l’ONU ne fait rien pour calmer le jeu, la guerre avec le Polisario est inAi??vitable dans les jours Ai?? venir…..

Lahcen Hammouch

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *